(资料图片仅供参考)

浙江杭州，男子经常点外卖，令他非常恼火的是，自己的外卖竟先后被偷8次！为教训盗窃者，男子点了三个变态辣的蛋挞。哪知道，当晚邻居就找上门，称外卖是自己8岁孩子偷的，吃蛋挞进了医院，竟要男子赔2000元医药费！（案例来源：1818黄金眼）小周是个程序员，平时上班早出晚归，典型的996打工族，为吃饭方便，单身的他经常点外卖对付。不过，最近一段时间他相当苦恼，因为他点的外卖，经常不翼而飞。虽然外卖不值几个钱，但却严重影响了自己用餐，起初，小周以为丢外卖是很平常的事，可当他从物业了解了之后后才知道，他被针对了！小周住在一个封闭管理的小区，小区不许外卖小哥进入，因此所有小区的外卖餐食都放在了门口的外卖柜里。这个简陋的外卖柜，没有任何设防设施，也无人看管，都是大家自觉取自己的外卖。可小周询问了小区保安及部分业主，才发现他们基本没丢过外卖，现在自己的外卖不管是放在外卖柜的哪一层，都会被精准地拿走！也就是说，小偷竟只盯着小周的外卖偷！小周十分气愤，不晓得是哪个窃贼如此针对自己，半个月以来，竟被偷了8份外卖！因逮不到小偷，无奈之下，小周只得想办法教训一下他，让他下次不要再打自己外卖主意。为此，小周点了一份特别的外卖——3个变态辣的蛋挞！在点外卖时，小周还专门交代商家，自己要那种“能辣死自己的变态辣”。果然不出小周所料，外卖再次被盗走，就在小周正想着小偷该是什么下场时，当天夜晚突然有人砸门！开门后，小周才发现是怒气冲冲的邻居大爷，大爷上门就痛骂小周害自己孙子，直到这时，小周才知道了来龙去脉。原来，自己的外卖竟全是被邻居一个8岁小男孩偷的，这个孩子每天放学路过外卖柜，便会将小周的外卖顺走。令小周匪夷所思的是，虽然小孩多次拿不明来源的外卖回家，家长们竟不问由来，也不进行管束，而只是让他吃掉。不大一会，邻居一家人都涌入了小周家，男孩母亲表示，自己孩子吃了那三个蛋挞，辣的眼泪直流，嘴巴辣肿，肚子更是辣得翻江倒海！一家人立即将孩子送到了医院，医生又是检查又是开药，才让孩子缓解过来。令小周吃惊的是，男孩母亲竟不依不饶，非说小周故意坑害她儿子，此次孩子进医院花了2000块钱医疗费，必须由小周赔偿！小周一听顿时火冒三丈，自己外卖屡次被男孩偷走，这一家人没有道歉，竟反跑过来向自己要钱！小周一口拒绝邻居要求，还礼貌地将他们“请”出自己家。令小周恼火的是，邻居一家除了每天砸门讨钱外，男孩父亲还通过微信多次向小周讨要2000块医药费！见小周始终无动于衷，一家人再也坐不住了，将小周告上了法庭！法庭上，男孩父亲认为，小周故意买变态辣的蛋挞，本质上不是用来吃的，而是用来“钓鱼”，是为了泄愤和打击报复，何况对象还是一个孩子。男孩父亲还认为，因为有了前几次外卖被盗的经历，小周已经有了蓄意报复的想法，主观上存在故意过错。根据《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人人身权益造成损害的，应当承担侵权责任。小周必须赔偿孩子医药费，还要向孩子道歉！可小周却对男孩父亲的说法不认同，他认为自己并不存在侵权的行为，而是为了维护自己合法权益。那么，此事件在法律上应如何看待呢？1、男孩8次盗窃小周的外卖该如何认定？根据《刑法》第264条规定：“多次盗窃、入户盗窃...处三年以下有期徒刑……”从这里可以看出，多次盗窃已属于刑事处罚。对于“多次盗窃”的定义，是指不会根据金额的大小来定，而是根据严重程度和犯罪嫌疑人的主观恶性来量刑，即便是每次偷窃物品金额很小，如果是累犯，也会被加重刑罚。按司法解释“二年内盗窃三次以上的，应当认定为多次盗窃”，男孩的偷盗次数达到了8次以上，可能已经触犯了刑法。我国《刑法》规定，14周岁以下的未成年人不具备刑事责任能力，因此无法对男孩追究刑事责任。不过，小周可以主张对男孩的监护人，要求其赔偿自己的外卖损失。2、小周要不要承担男孩的2000元医药费呢？根据《民法典》第1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应赔偿责任。不过，小周表示，自己就是爱吃辣，在蛋挞外卖单上清清楚楚写着“请辣死自己”，没有任何证据证明小周有主观故意。其次，小周为了保护自己的外卖不被偷，财产不受损失，而点了变态辣的外卖。据《刑法》规定，正当防卫对不法侵害人造成的伤害，不用承担相关刑事责任。再次，小周虽说点的是变态辣，但也是常见的食物调料之一，能够进入外卖菜单，说明它本来对人体的伤害极其轻微。况且小周本来对偷外卖的人不了解，一般认知里的成年人健康，不会被这种变态辣所伤害，所以小周也不存在防卫过当的问题。最后，法院判决认定，小周的变态辣蛋挞外卖属于正当防卫，不用承担任何责任！所谓“小时偷针，长大偷金”，男孩多次偷外卖，家人不阻止和教育，长此以往，孩子长大后可能会犯更大的错。对此，你们怎么看？

标签：